您当前的位置:首页 > 展会资讯

争议P2P资金存管属地化画地为牢还是更利

2018-04-23 11:31:16

6月1日,上海市金融服务办公室正式对外发布《上海市络借贷信息中介机构业务管理实行办法(征求意见稿)》(下称“征求意见稿”),整体来看,征求意见稿内容10分详细,每部份均作出具体规定和具体时间节点,与此前广东和厦门出台的贷机构管理实行细则或备案细则相比,亮点很多。

其中,“选择在本市设有经营实体且符合相干条件的商业银行进行客户资金存管”这1条在行业内引发了空前热议。有P2P贷平台认为,仅局限于本地未免太过狭隘;但也有P2P认为,“属地银行存管”更利于监管层对平台实行监管,信息同享,长时间来看应当会是1种趋势。而对上海本地的P2P来讲,它们更多的是担心来不及在8月末大限到来之前完成规定性的存管动作。

本地P2P“压力山东大学”

征求意见稿第105条明确要求,贷平台在获得备案登记后,应当在6个月内完成申请增值电信业务许可证、银行资金存管并在完成后5个工作日内向市金融办报备。其中“选择在本市设有经营实体且符合相干条件的商业银行进行客户资金存管”,这1条要求上海平台只能选择本地银行或设有分支机构的银行作为资金存管行。

据了解,其实此前北京也有类似规定,北京市金融工作局副巡查员沈鸿曾表示,在京的贷机构原则上只能选择北京本地银行或在北京设有分支机构的银行进行资金存管,由于具有贷资金存管的银行其实不多,在备案之前,在京贷机构也能够找外省市银行进行存管,不影响整改验收。

据贷之家研究中心不完全统计,截至2017年5月31日,共有61家上海贷平台与银行签订直接存管协议,其中完成直接存管系统对接并上线的平台有21家。在与上海平台签订直接存管协议的银行中,江西银行与12家上海平台签订协议,位居榜首;其次是新银行,签约8家;徽商银行和广东华兴银行并列第3,分别有5家;其余银行分别签约1~4家。

从与上海平台签订直接存管协议的银行来看,目前仍以城商行动主,因此这19家展开上海贷存管业务的银行中有11家在上海没有设立点,签约排名前3的银行在上海均没有设立点。

另外,贷之家研究中心不完全统计显示,截至2017年5月31日

争议P2P资金存管属地化画地为牢还是更利

,共有42家平台与在上海未设点的银行签订直接存管协议(含已完成系统对接并上线的平台),其中有13家完成直接存管系统对接并上线。

可以看出,目前大部份签约和已上线的平台均是与在上海没有经营实体的银行签订协议,那末,这1“属地”要求可能将对这些平台特别是已完成上线的平台产生影响。

两大阵营有赞有弹

“属地化存管”1出,不但是上海本地P2P,更在全国范围内引发热议。

“我们调研了78家银行的存管系统,综合斟酌后决定本月对接安徽的1家城商行,但看到上海的备案管理办法后,我们准备再等等,看看广东是不是会跟进。若广东效仿,就白上线了。”上海的属地银行存管规定,让广州未上线的贷平台迟疑未定。

“希望主管部门能站在平台角度多1些斟酌,对上线了存管系统的平台,面临的不但是换存管系统的高昂费用和时间本钱,更重要的是,若属地银行不能支持平台的产品运作,将严重影响业务的展开。”1家已上线互联银行存管系统的广东贷平台高管在接受第1财经采访时表示。根据贷天眼数据,全国目前共有贷平台1782家,签订或上线资金存管的平台共有196家,占比不足10%;其中超60家平台是非属地银行存管。在这60家平台中,不乏微贷、PPmoney、翼龙贷、银客、团贷等大型老牌贷平台。

目前,对“P2P资金属地银行存管”是不是公道,在P2P行业内已分出两大阵营,有赞有弹。

广州互联金融协会会长方颂表示,贷平台在选择存管银行时,会综合本钱、用户体验、业务需求等多方面因素斟酌,能否满足业务需求是贷平台选择存管银行的重要斟酌因素。监管部门对贷平台小额分散的定位和以技术手段驱动发展的要求,让愈来愈多的贷平台依托互联以技术为核心开发资产端金融产品,这些产品均是纯线上操作。另外,某些产品须与合作机构或核心企业做系统的接口对接才能运行,在这些科技化的金融产品的设计、落地、运作进程中,不同银行的理解和认知不1样,银行也没有办法为对接的每家平台都量身定制个性化的产品。若要求属地银行存管,资金存管工作的推动速度将大受影响。

方颂认为,虽然目前贷资金存管市场也有大银行的进入,但大银行准入门坎相对较高,目前主力军还是城商行和互联银行。但城商行分支机构较少,互联银行不允许设立点。若按属地银行存管规定,依照目前存管系统对接需两3个月时间,仅依托属地银行的气力,难以在《络借贷信息中介暂行管理办法》给予的整改期限内完成。特别是1些中西部省分,按此标准,全省符合条件的银行甚少。

“让贷平台和银行各自根据供需选择是目前推动资金存管工作的最好方式。现在最紧要的是,赶快让市场上的贷平台实现资金存管,纳入监管。”方颂说。

壹宝贷总经理罗浩杰认为,属地化存管对已上线存管的平台来说,相对是不公平的,最好是“新老划断”,对已上线银行存管的平台,需要有1定的豁免。另外对互联银行比如最近签约较多的新银行,如果没有较好的豁免机制,对其业务展开也是非常大的限制。

罗浩杰认为,“属地化管理”有益于地方监管,基本应当成为各地监管部门的共鸣,最近盛传深圳也有类似的准备。

PPmoney理财CEO胡新也认为,该规定对已上线资金存管的平台影响较大。为了符合这1要求,平台要末更换存管银行,要末变更总部地址。

“更换存管银行触及到系统对接及费用等问题,更重要的是有哪些银行可选?而更换总部对公司经营、备案等影响较大。”他说。

但胡新同时认为,从监管层的角度来看,其动身点是为了更好地对平台实行监管,信息同享等;长时间来看应当会是1种趋势。

新联COO陈智诚认为,在靴子还没有落地之前,这1细则是不是“强迫要求”可能还会根据市场行业的实际情况进1步调剂或具体解释。

“从监管角度剖析,银行在平台所在地设有营业点,更有益于贷平台信息表露及信息同享机制的建立及监管。这1举措试图通过买通线上线下、新金融与传统金融之间的信息壁垒,建立起风险信息同享机制,保持行业朝透明化、规范化的方向健康发展。”陈智诚表示。

这主要是由于,当贷平台产生风险时,存管行如果设有线下点,对资金账户的保护和处置在反应上会更加及时。从技术开发层面,选择本地银行也便于双方系统技术对接,节俭沟通时间本钱和提升对接效力。另外,平台拜托本地银行展开资金存管业务,更便于地方金融办随时获得该平台的运营数据和对本地贷行业进行统1管理和调和。

但从平台方来看,特别是对已选择了非属地银行的贷平台,这1细则如果强迫履行,必将会牵1发而动全身,重新选择存管银行必将致使运营本钱和时间本钱的剧增。

陈智诚表示:“金融是严谨、精密的领域,贷平台门坎提高对行业未来的发展绝对是利好。监管细则也是为了让行业更加健康有序地发展,而不是阻碍。”

本站内容大部分来源于络,仅供参考,如有侵权请联系删除谢谢!

上海复印机
养森瘦瘦包多少钱
哪里有卖搅拌车
山东龙口海景房价格
推荐阅读
图文聚焦